COERCIÓN E INFLUENCIA INDEBIDA.

¿Qué es la coerción y la influencia indebida?

La ‘coerción’ es el acto de amenazar a una persona para obligarla a celebrar el contrato y cumplir la obligación. Por el contrario, la ‘influencia indebida’ es un acto de control de la voluntad de la otra parte, debido a la posición dominante de la primera..

¿Qué es un ejemplo de influencia indebida??

La influencia indebida es la manipulación de una persona que es vulnerable o depende de otra. A menudo aparece en la voluntad de ese adulto vulnerable.Otro ejemplo es si un miembro de la familia se queda fuera de un testamento, especialmente si hubiera esperado ser incluido.

¿Cuáles son los efectos de la coerción??

Ahora, el efecto de la coacción es que hace que el contrato sea anulable. Esto significa que el contrato es anulable a opción de la parte cuyo consentimiento no fue libre. Entonces la parte agravada decidirá si ejecutar el contrato o anular el contrato.

¿Qué es la influencia indebida en la investigación??

La influencia indebida implica que las personas aceptarán participar en la investigación sin una consideración racional de la información proporcionada en el proceso de consentimiento informado, como los riesgos y procedimientos involucrados en la investigación..

¿Cuáles son los dos elementos clave de la influencia indebida??

¿Cuáles son los elementos clave de una influencia indebida?:

*Debe ser una relación de confianza, seguridad o autoridad entre las partes del contrato

*La parte más fuerte debe, injustamente, dominar a la parte o usar la persuasión injusta para asegurar un acuerdo..

¿Qué quieres decir con influencia indebida?

La influencia indebida ocurre cuando un individuo puede persuadir las decisiones de otro debido a la relación entre las dos partes. … Al ejercer una influencia indebida, el individuo que influye a menudo puede aprovecharse de la parte más débil.

¿Es difícil probar una influencia indebida?

Puede ser difícil demostrar una influencia indebida, porque es imposible saber qué estaba pensando alguien, que ya no está cerca para decírselo, cuando hizo un testamento. Ella no se benefició de los términos de su nuevo testamento, que dejaba la propiedad a amigos cercanos en lugar de a la hija separada de la pareja..

¿Cuáles son los fundamentos de una influencia indebida??

Ingredientes de influencia indebida:

*Una de las partes del contrato es capaz de dominar la voluntad de la otra.

*Dicha parte utiliza su posición para obtener una ventaja injusta sobre la otra parte.

*Se considera que una persona domina la voluntad de otra.

*Dicha persona tiene autoridad real o aparente.

¿Cuáles son los remedios para la influencia indebida??

Si se demuestra una influencia indebida en un contrato, la parte inocente tiene derecho a anular el contrato contra el acusado, y el remedio es la rescisión..

¿Cuáles son algunos ejemplos de coerción??

Estas acciones pueden incluir extorsión, chantaje, tortura, amenazas para inducir favores o incluso agresión sexual. En la ley, la coacción se codifica como un delito de coacción. Tales acciones se utilizan como palanca, para obligar a la víctima a actuar de manera contraria a sus propios intereses..

¿Qué es la coerción mental??

Los sistemas psicológicos coercitivos utilizan la fuerza psicológica de manera coercitiva para provocar el aprendizaje y la adopción de una ideología o un conjunto designado de creencias, ideas, actitudes o comportamientos. En un entorno psicológicamente coercitivo, la víctima se ve obligada a adaptarse en una serie de pequeños pasos «invisibles»…

¿Cómo se prueba la coerción??

Esta defensa generalmente requiere los siguientes elementos:

  1. Hubo una amenaza inmediata de lesiones corporales graves;
  2. El acusado tenía un temor razonable de que la otra parte efectivamente cumpliera la amenaza; y.
  3. El acusado no tuvo una oportunidad razonable de escapar y, por lo tanto, se vio obligado a cometer el acto ilegal.

La «Persuasión Coercitiva» es un concepto central necesario para comprender las dinámicas abusivas. Es semejante en muchos aspectos al concepto de influencia indebida En el ámbito psicológico se le conoce con diversos nombres: “Reforma de Pensamiento”, “Lavado de Cerebro”, “Programación de Conducta”, etc.  Es un sistema coordinado de control coactivo, graduado e imperceptible, que por medio de creencias fundamentadas en el engaño, logra manipular e influenciar en los individuos un comportamiento determinado.  Es una técnica de control mental más eficaz que el dolor, la tortura, las drogas, el uso de fuerza física o las amenazas, ya que puede producir cambios más profundos, como el de actitudes, en la personalidad de los sujetos expuestos a ella.  Según Margaret Singer el sistema psicológico coercitivo es un programa de modificación de conducta que utiliza el poder de la influencia psicológica en forma coercitiva para producir el aprendizaje y la adopción de una ideología o un conjunto específico de creencias, ideas, actitudes o comportamiento. La estrategia esencial que utilizan los operadores de estos programas es la de seleccionar y coordinar, en forma sistemática y gradual, diferentes tipos de influencia coercitiva, ansiedad y tácticas productoras de ‘estrés’ sobre periodos de tiempo continuo.

La persuasión coercitiva es utilizada sin el conocimiento o voluntad del que la recibe. El abusador puede llegar a crear nuevas «actitudes», logrando que su víctima obedezca sus órdenes sin resistencia consciente alguna.

Sentencia histórica contra una vidente televisiva por estafa.

La vidente televisiva  Pepita Vilallonga no adivinó que la acabarían condenando, tal como dice Toni Muñoz en La Vanguardia. La Audiencia de Barcelona ha dictado una pena de dos años y medio de cárcel para la popular tarotista por estafar a una cliente.

También le ha caído la misma pena a su hijo y a otro trabajador de su gabinete esotérico que realizaron varios ritos a la víctima aprovechándose de que pasaba por un mal momento. Pero, además, el tribunal prohíbe a Vilallonga a ejercer cualquier actividad vinculada al esoterismo durante el tiempo de la condena.

Hay que recordar que no es la primera vez que Vilallonga tenía problemas legales. En el 2017 fue detenida por estafar 300.000 euros a una anciana de 77 años con un trastorno de la personalidad

La asustaron con la muerte

En este caso más reciente (y que por fin ha resultado en condena), el tribunal da por probado que los condenados crearon a la víctima “un estado de pavor e inseguridad debido a los problemas familiares y de salud que arrastraba desde hacía años”Aprovechando esa vulnerabilidad de que se percató de inmediato la acusada y con el ánimo de beneficiarse económicamente” le echaron las cartas y le pronosticaron un mal de ojo y su muerte inminente y la de sus mascotas.

 Los tres acusados conocían “la fragilidad emocional de la víctima”, sentencia el tribunal, y quisieron aprovecharse económicamente de ella. Le confirmaron los malos augurios, le echaron agua bendita por la estancia además de “explicarle un caso semejante que habían tenido en el gabinete y que había acabado con la muerte de la hija de la familia contribuyendo a transmitir un miedo cerval por su vida que la llevó a acatar todo lo que los acusados le fueron diciendo.

Sucesivos pagos en metálico

El primer día que la afectada acudió al gabinete esotérico de Pepita Vilallonga les entregó 4.400 euros en efectivo que había extraído de un cajero cercano. Le dijeron que “todo se solucionaría más rápido si pagaba en metálico”.

En la segunda cita, volvieron a indicarle que “su mal era tan grave que precisaba de la ayuda de otras personas”, como por ejemplo el padre Giorgio, que era capellán en el Vaticano. Para solicitar la ayuda del padre precisaban 10.000 euros. “Dado el estado de pánico en el que se hallaba la víctima, ésta accedió a pagar dicha suma”. Le dijeron que ese mismo día el padre Giorgio marchaba hacia Jerusalén para salvar la vida de la afectada.

La sentencia también recoge que tres días más tarde los condenados volvieron a aterrorizar a la víctima. Le dijeron que el padre Giorgio había sufrido un accidente al bajar del avión y que eso iba a pasarle a ella también. Por esta razón le pidieron 17.000 euros por los servicios del Padre Giorgio, cantidad que abonó los días siguientes y por si fuera poco le volvieron a pedir 10.000 euros más para que así pudiera estar salvada “antes de Navidad”.

La víctima, desesperada, aterrorizada y desorientada, volvió al Gabinete informando de que ya no le quedaba efectivo pero los acusados, según la sentencia, volvieron a exigirle 3.000 euros más para que el Padre Giorgio enterrara unas prendas suyas en Jerusalén para su salvación.

La mujer volvió a llamar los días posteriores de forma insistente para reclamar las facturas por los supuestos servicios que había abonado hasta que se presentó en las oficinas con una grabadora en el bolso, que los acusados detectaron y que le sustrajeron. Allí, según los jueces, la víctima fue amedrentada.

Vulnerabilidad emocional

En todo momento, la sentencia destaca “el estado de fragilidad y vulnerabilidad emocional y que motivó que le fuera decretada la Incapacidad Permanente en grado de invalidez absoluta”. En el juicio la víctima explicó haber pagado en total 31.000 euros, pero renunció a recuperarlos asegurando que sólo quiere que nunca más nadie caiga en esa trampa.

De esta forma, tal como recoge J.G. Albalat en El Periódico, el tribunal da la razón a la acusación particular, ejercida por la abogada Judit Cunill, ya que la fiscalía no atribuía ningún delito. En el caso de confirmarse esta pena, los encausados ingresarían en prisión.

La sentencia subraya que los acusados consiguieron mediante “artimañas engañosas” colocar a la víctima “en un estado completo e irracional de pánico” y “pavor” para lograr que desembolsara una cantidad de dinero. Fue, precisa, “una auténtica confabulación”.

Los acusados desarrollaban su actividad profesional desde el gabinete esotérico L’Espai de Pepita Vilallonga, publicitándose en medios audiovisuales. Con despacho en Barcelona, ofrecían servicios de ocultismo, misticismo, esoterismo, rituales y venta de material mágico entre otros.

Escenografía orquestada para manipular

La sentencia recuerda que, en el momento de los hechos, Rosalía tenía 57 años y estaba en “un estado de gran fragilidad y vulnerabilidad emocional”, tal como publica Jesús García Bueno en El País. Ese es uno de los elementos clave que han permitido acreditar la estafa.

El otro es el testimonio sólido de la víctima. Y el hecho de que haya “renunciado a ser indemnizada por el perjuicio económico padecido”, lo que le otorga aún más credibilidad. “Como dice tajantemente en un momento de su declaración”, recoge la sentencia, “su objetivo es solo que los acusados no vuelvan a cometer hechos semejantes con otras personas”.

Los magistrados admiten que, “para un espectador medio”, el relato de Rosalía “puede parecer insólito”, pero insisten en el estado de gran agitación en que se encontraba.

La versión de los acusados, en cambio, ofrece nula credibilidad. En una “escenografía perfectamente orquestada”, lograron ir “envolviendo” a la víctima hasta “manipular su voluntad”, dice la sentencia.

“Tienes un muerto en la espalda”

En su declaración en el juicio, Vilallonga aseguró que “jamás” había visto a la víctima y que “rara vez” realiza directamente los servicios mágicos y esotéricos que se prestan en su gabinete, ya que “yo no gestiono la tienda”. Así lo recoge Germán González en El Mundo.

“Es otra empresa la que se dedica a la explotación de los servicios, yo sólo me dedico a la publicidad”, a los programas de televisión y a “proporcionar clientes”, explicó la vidente, que también remarcó que desconocía los servicios esotéricos que la perjudicada solicitó a otro de los condenados, aunque dejó claro que los tarotistas no hablan de “salud”“Nosotros tocamos el alma, es espiritualismo, creemos en ángeles, espíritus… Somos gente pacífica y de bien”.

Por su parte, en el juicio la víctima explicó que acudió al gabinete de la condenada aunque no cree en el esoterismo, pero que quería salir del “agujero negro” en el que se encontraba.

Así relató que la vidente le tiró las cartas en 30 segundos y le dijo: “Tienes un mal de ojo muy fuerte, tienes un muerto en la espalda, no llegas a final de semana ni tú ni tus perros”, por lo que la derivó a un empleado para atenderla.

La Audiencia de Barcelona considera que la declaración de la víctima y que la participación de Pepita Vilallonga es “clara y evidente”, aunque descarta que los tres condenados formasen parte de un grupo criminal, como pedía la acusación particular.

MÁS INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA:

http://redune-juridica.overblog.com/2015/08/el-fraude-del-esoterismo-normativas-europeas-y-sentencias-en-espana.html